4 veel voorkomende misvattingen over risico

4 veel voorkomende misvattingen over risico

Momenteel is het heel gebruikelijk dat werknemers op het gebied van veiligheidsproductie een onduidelijk begrip, onnauwkeurig oordeel en misbruik van relevante concepten hebben.Onder hen is vooral het verkeerde begrip van het concept ‘risico’ prominent aanwezig.

Op basis van mijn werkervaring kwam ik tot de conclusie dat er vier soorten misvattingen bestaan ​​over ‘risico’.

Ten eerste is ‘type ongeval’ ‘risico’.

Een werkplaats van onderneming A slaat bijvoorbeeld willekeurig een emmer benzine op, wat kan leiden tot een brandongeval als er een brandbron wordt aangetroffen.

Daarom zijn sommige beoefenaars van veiligheidsproductie van mening dat het risico van de werkplaats brand is.

Ten tweede: “de mogelijkheid van een ongeval” als “risico”.

Bijvoorbeeld: een werkplaats van bedrijf B werkt op een hoge plek.Als werknemers bij het werken op een hoogte niet de juiste beschermingsmaatregelen nemen, kan er een valongeval ontstaan.

Daarom zijn sommige beoefenaars van veiligheidsproductie van mening dat het risico van hoge werkactiviteiten in de werkplaats de mogelijkheid is van zware valongevallen.

Ten derde, het “gevaar” als “risico”.

In een werkplaats van bedrijf C is bijvoorbeeld zwavelzuur nodig. Als werknemers niet over de juiste bescherming beschikken, kunnen ze door zwavelzuur worden aangetast als ze zwavelzuurcontainers omgooien.

Daarom zijn sommige beoefenaars van veiligheidsproductie van mening dat het risico van de werkplaats zwavelzuur is.

Ten vierde: neem ‘verborgen gevaren’ als ‘risico’s’.

Een werkplaats van D-onderneming voert bijvoorbeeld niet uitLockout-tagoutmanagement bij het repareren van mechanische apparatuur aangedreven door elektrische energie.Als iemand de apparatuur inschakelt of start zonder het te weten, kan mechanisch letsel het gevolg zijn.

Daarom zijn sommige beoefenaars van veiligheidsproductie van mening dat dit het risico van onderhoudswerkzaamheden in de werkplaats isLockout-tagoutTijdens het onderhoud wordt er geen beheer uitgevoerd.

Wat is risico precies?Risico is een uitgebreide evaluatie van de mogelijkheid dat een bepaald soort ongeval zich voordoet in een gevarenbron en de ernstige gevolgen die het ongeval kan veroorzaken.
Risico bestaat objectief, maar is geen specifiek object, uitrusting, gedrag of omgeving.

Daarom denk ik dat het verkeerd is om een ​​specifiek object, apparaat, gedrag of omgeving als een risico te identificeren.

Het is ook verkeerd om de mogelijkheid dat een specifiek object, uitrusting, gedrag of omgeving tot een bepaald soort ongeval kan leiden (bijvoorbeeld één keer per jaar) of de ernstige gevolgen die uit een dergelijk ongeval kunnen voortvloeien eenvoudigweg als een risico te beschouwen (3). mensen zullen een keer sterven).De fout is dat de risicobeoordeling te eenzijdig is en er slechts met één factor rekening wordt gehouden.